Mapping Parameters

Working notes for a mapping [taxonomy?] of the commons v 1.0

According to Osfa (from hackitectura) :

“The idea would be to generate a set of issues that would help us understand and orient ourselves within the world of commons, traditional and emerging…

Once identified we could try to translate them into parameters, that we could represent in charts / tables , and that in a next step we can map / visualize in different configurations…  For the charts it would be indeed interesting to actually “parametrize” the data, so that they can be represented in a visual intuitive map-like way.

The list is based basically on self-experience and the reading of Yochai Benkler [2006], Hardt and Negri [2009], and several comments on the works of Elinor Ostrom.

As Benkler points out [2005: 406] we could think [or not] of a certain kind of commons that are not generated as such [public creation, not bottom-up] but that actually perform as commons [parks, sidewalks, highways…].

These would bring us to use the following tools:

_ meipi

_ spreadsheets / charts

_ blog

Then again, we probably shouldn’t go for an exhaustive mapping of existing commons, but probably to a selection of representative situations of the diversity and complexity of the socio-economic-cultural emerging panorama and its critical relation to the network society…

The general goal would be to show the power and wealth of commons produced / dependent goods, services, knowledge, environments… and their key relevance to contemporary network society.”

View also the following link for a more detailed presentation:

Athens Case Studies Guidelines

Σημειώσεις εργασίας για την χαρτογράφηση (ταξινόμηση;) των κοινών αγαθών :

Σύμφωνα με τον Osfa (μέλος της ομάδας hackitectura) :

“Η ιδέα είναι να παράγουμε μια σειρά από θέματα, που θα μας βοηθήσουν να κατανοήσουμε και να προσανατολίσουμε τους εαυτούς μας μέσα στον κόσμο των κοινών αγαθών, παραδοσιακά και αναδυόμενα…

Μόλις τα αναγνωρίσουμε θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να τα μεταφράσουμε σε παράμετρους, να τα αναπαραστίσουμε σε διαγράμματα/ πίνακες, και στο επόμενο βήμα να τα χαρτογραφήσουμε/ οπτικοποιήσουμε σε διαφορετικές μορφές… Για τα διαγράμματα θα ήταν αρκετά ενδιαφέρον να “παραμετροποιήσουμε” τα δεδομένα, ώστε να μπορούν να αναπαρασταθούν με έναν οπτικό, διαισθητικό “χαρτογραφικό” τρόπο.

Η λίστα βασίζεται κυρίως σε ατομική εμπειρία και στη μελέτη των Yochai Benkler [2006], Hardt & Negri [2009] και Elinor Ostrom.

Όπως τονίζει ο Benkler [2005: 406], θα μπορούσαμε να σκεφτούμε (ή όχι) ένα συγκεκριμένο είδος κοινών αγαθών, τα οποία δεν παράγονται, αλλά λειτουργούν ως κοινά αγαθά.

Αυτό μας οδηγεί στο να χρησιμοποιήσουμε τα εξής εργαλεία:

– meipi

– φύλλα εργασίας/ διαγράμματα

– ιστολόγιο

Βέβαια, θα μπορούσαμε να μην προχωρήσουμε σε μια εξαντλητική χαρτογράφηση των ήδη υπαρχόντων κοινών αγαθών, αλλά στην επιλογή των αντιπροσωπευτικών καταστάσεων της πολυμορφίας και πολυπλοκότητας  του κοινωνικο-οικονομικό-πολιτισμικού πανοράματος και της κριτικής σχέσης της δικτυωμένης κοινωνίας.

Ο γενικός στόχος θα ήταν να παρουσιάσουμε τη δύναμη και τον πλούτο των κοινών παραγόμενων/εξαρτώμενων αγαθών, υπηρεσιών, γνώσης, περιβαλλόντων… και τη θεμελιώδη σημασία τους στη σύγχρονη δικτυωμένη κοινωνία.”

Για περισσότερες πληροφορίες και αναλυτικά οι παράμετροι :

Athens Case Studies Guidelines

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s